בית הספר לראיונות דיאן סוייר: מדיה 101

בלוגים

על ידיג'ניפר רובין 11 ביוני 2014 על ידיג'ניפר רובין 11 ביוני 2014

דיאן סוייר זוכה בכבוד על יצירת החדשות שלה ראיון עם הילרי קלינטון . בראיון אחד היא השיגה מידע חושפני יותר על הערכים והלך הרוח של קלינטון ממה שקיבלנו בעשרות שנים של תשאול. עבור מראיינים אחרים ועבור מתנגדיו הרפובליקנים של קלינטון, יש להפיק לקחים:

1. תפסיק להיות אובססיבי למה שקלינטון אמר; להתמקד במה שהיא עשתה . התזכיר של בנגאזי נחרש ונחרש מחדש, אבל האשמה של קלינטון עצמה בכשלי האבטחה וסגנון הניהול שלה באופן כללי יותר במחלקת המדינה לא. האחרון הולך ללב מורשתה וכישוריה כנשיאה. היא מדברת משחק טוב על תשומות - פגישות שנערכו, מדינות שביקרו בהן ופקודות שניתנו - אבל היא נלחצת בקלות כשלוחצים עליה לדבר על התוצאות שהיא השיגה. שאלות לגבי כישלונה לדבר נגד הנשיא או מזכיר המדינה הן מהחסרות ביותר. למי איכפת? (היא דמוקרטית נאמנה. בקושי חדשות.) מה שחשוב הוא המדיניות שהיא נקטה בה והעדיפה.

2. תדמיתה של קלינטון כמגינה על נזקקים, במיוחד נשים וילדים, מפוצצת יתר על המידה . ההתמודדות עם הקיבעון שלה עם עושר (קו שבר שחוזר לשערוריות העתיד של Whitewater ובקר) שמה בול בתדמית של מגן חסר אנוכיות של החלשים. כדאי לעקוב אחרי הרקורד שלה בנושא זכויות אדם. היא נשאה כמה נאומים מקסימים מדי פעם. אבל ההסתייגות שלה לגבי המהפכה הירוקה, ביטול זכויות האדם כבעיה מוקדמת מול סין וההתנגדות לחוק מגניצקי (עד שהעברתו הייתה בלתי נמנעת) אינם משקפים היטב את הדאגה שלה למדוכאים. כמו כן, האגודל שלה לאחרונה לחברי להקת הרוק 'פוסי ריוט' המשוחררים נודף מאופורטוניזם; היא כמעט לא עשתה דבר למען זכויות האדם ברוסיה כשהייתה לה הזדמנות. כפי שסוייר עשתה כשהיא מתמקדת בפרטים, ושאלה מה היא באופן אישי עשה לנשים וילדים והאם מעמד האישה בסין, רוסיה, העולם הערבי ואפגניסטן השתפר כשהייתה מזכירת המדינה יהיה חושפני. אגב, מלבד הקרן (במימון אנשים עשירים וגופים רבי עוצמה), לאילו עמותות היא נותנת ובאילו סכומים? האם היא תואמת את הנדיבות של מיט רומני?

סיפור הפרסומת ממשיך מתחת לפרסומת

3. אילו רעיונות מדיניות היו לה, ואילו תוכניות לעתיד יש לה ? מה שהגיע בראיון הוא שקלינטון הפכה לסלבריטאית פוליטית בגלל היותה בשלטון או קרובה לשלטון, לא בגלל נטייה של מדיניות יצירתית או יוזמות נועזות. היא דיברה על תפקידה בהעברת השרביט למזכירי המדינה העתידיים, כאילו זה הישג. היא התעקשה שלנשיאים אין דוקטרינות גדולות בימינו. אז מה בדיוק היא מביאה לשירות הציבורי ולנשיאות עתידית מלבד הסלבריטאי שלה ? מה הייתה המדיניות שלה לקראת האביב הערבי? (שתיקה. ציוץ ציפורים.) אם תהליך השלום במזרח התיכון היה מבוי סתום, מה לדעתה תפקידה של ארצות הברית באזור?

ארבע. נציג, לא מנהיג . הנשיא אובמה מתחנן שהוא היה בחושך בנוגע לשערוריות רבות (למשל, מס הכנסה, המחלקה לענייני חיילים משוחררים) ולמד על הדברים האלה בעיתונות. במקרה של בנגאזי, הוא מתעקש שהוא הורה לצוותו להגן על עמנו; אז נראה שהוא הוציא את עצמו מהלולאה בליל ההתקפה. להיות מנהיג נטולי ידיים ולהאשים את התחתונים לא מצליחים לו כל כך, וגם הקביעה של קלינטון לפיה הוראה לאנשים לשמור על בנגאזי מצלצלת חלולה. התעקשות שנביחות פקודות תפלות דומה לניהול תקין לא תתקבל בעין יפה על ידי בוחרים שרואים את הסכנות של נשיא שנוהג בהכחשה סבירה על בסיס יומיומי. לחיצה על קלינטון על מה שהיא עשתה כדי להבטיח שהיעדים יבוצעו, מה היא עשתה כדי להבטיח שמידע מפתח יזרום אליה והאם כל הנסיעות האלה באמת השיגו משהו עובר לנקודת תורפה עבורה - יכולת ניהולית בסיסית.

5. מה עם כל הכסף הזה ? קלינטון נכנסה להרבה מים חמים מה שמרמז שהיא ובעלה נאבקים, בשלב מסוים טענה שיש לה חוב של 12 מיליון דולר, ושהיא נאלצה לזרוק הופעות דיבור (במחיר של 200,000 דולר או יותר פופ). הראיון מזכיר לנו שלקלינטונים יש מערכת יחסים מקרבת זרוע עם תקינות פיננסית. האם קלינטון תחשוף רשימה של כל אירוסי הדיבור שלה, כל התורמים של קרן קלינטון והסבר על החוב שהצליחו לגייס? בניגוד למיט רומני, שידענו איך הוא הרוויח את כספו, התומכים הפיננסיים והחברים הנדיבים של הקלינטונים נשארים קצת בגדר תעלומה. אין תירוץ לא לשאת הכל, ועל הכתבים לשאול אותה כמה דברים בסיסיים (למשל האם ממשלות זרות או גופים שבבעלות ממשלות זרות תרמו לקרן) ולבחון באיזו מידה היא תהיה אם היא תתמודד.

סיפור הפרסומת ממשיך מתחת לפרסומת

6. אל תוותר . סוייר עשה מה שעושים מעט חברי ועדת הקונגרס, כתבים ומתנגדי דיונים - היצמד לנושא, הקשיב לתשובה ולחץ עליה לקבלת תשובות מגיבות ומלאות. זה נראה בסיסי, אבל למעשה, זה נעשה לעתים רחוקות. קלינטון כל כך רגילה להתחמק מהשאלה ולתת תשובות קלילות עד שאינקוויזיטור קשוח באמת זורק אותה על עקביה. חוקר מתמיד ומוכן עושה חדשות ומשרת היטב את הציבור.