דו'ח מולר מציג ראיות חסימה נגד הנשיא

בלוגים

על ידידוולין בארטוכתב דוולין בארט המתמקד בביטחון לאומי ואכיפת חוק לעקוב אחר מאט זפוטוסקי מאט זפוטוסקי כתב ביטחון לאומי שמסקר את משרד המשפטים לעקוב אחר 18 באפריל, 2019

הדו'ח של היועץ המיוחד רוברט ס. מולר השלישי מציג בפירוט מדאיג שפע של ראיות נגד הנשיא טראמפ, מצא 10 פרקים של שיבוש הליכים פוטנציאליים, אך בסופו של דבר מסיק שזה לא היה תפקידו של מולר לקבוע אם המפקד העליון עבר על החוק.

המסמך בן 448 העמודים, שהוגש לקונגרס ביום חמישי, מחליף סצנות צורמות של שיימינג נשיאותי וניתוח משפטי צפוף, והוא מסמן את תחילתו של שלב חדש בממשל טראמפ שבו הדמוקרטים בקונגרס צריכים להחליט מה לעשות עם הראיות של מולר. הדו'ח מציע - אם כי אף פעם לא קובע במפורש - כי הקונגרס, ולא משרד המשפטים, צריך לקחת על עצמו את תפקיד התובע כאשר האדם שעשוי להעמיד לדין הוא הנשיא.

המסקנה כי הקונגרס עשוי להחיל את חוקי החסימה על הפעלת סמכויות הכהונה המושחתת של הנשיא תואמת את מערכת האיזונים והבלמים החוקתית שלנו ואת העיקרון שאף אדם אינו מעל החוק, כתב הצוות של מולר.

[ מה יש בדוח מולר: שמות מפתח וביטויים מהמסמך ]

טראמפ חשש פעם שמולר עלול להרוס את הנשיאות שלו, אבל היועץ המיוחד עשוי להגדיר זאת. על ידי פרסום קטלוג עבה של התנהגות בלתי הולמת ותקינות, שאם לא פלילי, הוא מאוד לא מחמיא, הדו'ח של מולר עשוי להיות בעיות פוליטיות ארוכות טווח עבור נשיא שיבקש להיבחר מחדש בשנה הבאה.

ובכל זאת, בסיס הבחירות של טראמפ לא נסחף מסיפורים כאלה בעבר, והוא כבר טען לניצחון בשורה התחתונה של החקירה: אין קנוניה עם רוסיה, אין שיבוש מהלכי משפט.

מאז שמולר סיים את חקירתו בחודש שעבר, שאלה מרכזית שעומדת בפני משרד המשפטים היא מדוע הצוות של מולר לא הגיע למסקנה האם הנשיא שילם את הצדק. הנושא היה מסובך, נכתב בדו'ח, על ידי שני גורמים מרכזיים - העובדה שלפי נוהג המחלקה, לא ניתן להאשים נשיא מכהן בפשע, וכי לנשיא יש סמכות חוקתית רבה לתת פקודות לעובדי ממשלה אחרים. .

טראמפ הגיש תשובות בכתב לחוקרים. משרד היועץ המיוחד סבר שהם לא מספקים, אך לא לחצו לראיון עמו כי פעולה זו תגרום לעיכוב משמעותי, נכתב בדו'ח.

בדו'ח נאמר כי החוקרים חשו שיש להם מספיק ראיות כדי להבין אירועים רלוונטיים ולבצע הערכות מסוימות ללא עדותו של הנשיא.

[דו'ח מולר, ביאור]

הצוות המשפטי של טראמפ הכריז על הדו'ח של מולר כניצחון מוחלט של הנשיא. זה מדגיש את מה שטענו מההתחלה - לא הייתה קנוניה - לא הייתה שום חסימה, הם אמרו.

10 האזורים שבהם מולר חקר את טראמפ על חסימהצפה בגרפיקה

בהצהרתם, עורכי הדין של טראמפ תקפו גם מנהיגים לשעבר ב-FBI על כך שפתחו במתקפה מוטה ופוליטית נגד הנשיא - והפכו את אחד מהסטנדרטים המשפטיים הבסיסיים שלנו על פיו.

טראמפ אמר מעט בפומבי על פרסום הדו'ח. באירוע ביום חמישי, הוא ציין שהיה לו יום טוב, והוסיף שאסור שזה יקרה שוב לנשיא אחר, המתיחה הזו. לקראת פרסום הדו'ח, הנשיא התקפה מתקפה מוכרת על החקירה. הטרדה נשיאותית! הוא צייץ בטוויטר. המתיחה הפוליטית הגדולה בכל הזמנים! פשעים בוצעו על ידי Crooked, Dirty Cops ו-DNC/הדמוקרטים.

אם הדו'ח של מולר היה ניצחון לנשיא, זה היה מכוער. החוקרים מציירים דיוקן של נשיא שמאמין שמשרד המשפטים וה-FBI צריכים להיענות לפקודותיו, גם כשמדובר בחקירות פליליות.

במהלך פגישה שבה הנשיא התלונן על החלטתו של התובע הכללי דאז, ג'ף סשנס, לפטור את עצמו מחקירת רוסיה, טראמפ עמד על כך שהתובעים הכלליים בעבר היו צייתנים יותר לנשיאים שלהם, בהתייחסו לנשיא ג'ון קנדי ​​ואחיו, רוברט. , כמו גם ממשל אובמה.

אתה אומר לי שבובי וג'ק לא דיברו על חקירות? או שאובמה לא אמר לאריק הולדר את מי לחקור? טראמפ אמר לעובדים הבכירים בבית הלבן סטיבן ק. באנון ודונלד מקגאן, לפי הדיווח.

באנון נזכר שהנשיא היה מטורף כמו שבנון ראה אותו אי פעם ושהוא צרח על מקגאן על כמה חלש סשנס, נכתב בדו'ח.

שוב ושוב, נראה כי ייתכן שטראמפ ניצל מסכנה משפטית חמורה יותר מכיוון שאנשי הצוות שלו סירבו לבצע פקודות שלדעתם היו בעייתיות או שעלולות להיות בלתי חוקיות.

למשל, בימיו הראשונים של הממשל, כשהנשיא התמודד עם שאלות גוברות הנוגעות לשיחותיו של היועץ לביטחון לאומי דאז מייקל פלין על סנקציות עם שגריר רוסי, הורה הנשיא על עוזר אחר, ק.ט. מקפרלנד, לכתוב אימייל שאומר שהנשיא לא ביים את השיחות הללו. היא החליטה לא לעשות זאת, לא בטוחה אם זה נכון וחששה שזה עלול להיות לא תקין.

כמה ראיות מצביעות על כך שהנשיא ידע על קיומן ותוכנן של שיחותיו של פלין כשהן התרחשו, אך הראיות אינן חד משמעיות ולא ניתן היה להסתמך עליהן כדי לבסס את ידיעתו של הנשיא', נכתב בדו'ח.

הדו'ח גם מספר על רגע מדהים במאי 2017 כאשר סשנס אמר לטראמפ שמולר זה עתה מונה ליועץ מיוחד. טראמפ צנח לאחור בכיסאו, על פי הערות של ג'ודי האנט, ראש הסגל דאז של סשנס. אלוהים אדירים, זה נורא. זה סוף כהונת הנשיאות שלי. אני דפוק, אמר טראמפ. הנשיא הוסיף לסשנס את סירובו ואמר שסשנס איכזב אותו.

כולם אומרים לי שאם אתה מקבל אחת מהעצות העצמאיות האלה, זה הורס את הנשיאות שלך, אמר טראמפ, לפי רשימותיו של האנט. זה לוקח שנים על גבי שנים ואני לא אוכל לעשות כלום. זה הדבר הכי גרוע שקרה לי אי פעם.

זרע לווייתן באוקיינוס

[פרנויה, שקרים ופחד: נשיאותו של טראמפ נחשפה בדו'ח מולר]

הדו'ח של היועץ המיוחד על התיאום האפשרי בין מסע הפרסום של טראמפ לרוסים להתערב בבחירות 2016 מפורט ביותר עם עריכות צנועות בלבד - מצייר לטראמפ תמונה שונה לחלוטין מזו שהציע התובע הכללי ויליאם פ. בר, וחושף פרטים חדשים על אינטראקציות בין רוסים למקורבי טראמפ.

הצוות של מולר כתב כי למרות שהחקירה שלהם לא קבעה שקמפיין טראמפ תואם עם הממשלה הרוסית בפעילות ההתערבות שלה בבחירות, הקביעה הזו נובעת מהעובדה שהתיאום מחייב יותר משני צדדים לנקוט בפעולות שהודעו על ידי האחר או בתגובה לכך. פעולות או אינטרסים.

ומולר הבהיר: רוסיה רצתה לעזור לקמפיין של טראמפ, וקמפיין טראמפ היה מוכן לקחת זאת.

חיסון ג'ונסון וג'ונסון בולטימור

למרות שהחקירה קבעה שממשלת רוסיה תפסה שהיא תפיק תועלת מנשיאות טראמפ ופעלה להבטיח את התוצאה הזו, ושהקמפיין צפה שהוא יפיק תועלת אלקטורלית ממידע שנגנב ומשוחרר באמצעות מאמצים רוסיים, החקירה לא קבעה שחברי קמפיין טראמפ קשר קשר או תיאום עם ממשלת רוסיה בפעילות ההתערבות שלה בבחירות, כתב הצוות של מולר.

הדו'ח פירט ציר זמן של מגעים בין מסע הבחירות של טראמפ לבעלי קשרים רוסים - חלק גדול ממנו כבר ידוע, אך חלקו חדש.

לדוגמה, הצוות של מולר טען כי באוגוסט 2016, קונסטנטין קילימניק, שה-FBI העריך כבעל קשרים עם המודיעין הרוסי, נפגש עם פול מנפורט, יו'ר הקמפיין של טראמפ, כדי להעביר באופן אישי תוכנית שלום לאוקראינה שמנאפורט הודה בפני ה-Special. משרד היועץ היה דרך 'דלת אחורית' לרוסיה לשלוט בחלק ממזרח אוקראינה.

היועץ המיוחד כתב כי שני הגברים האמינו שהתוכנית תדרוש את הסכמתו של המועמד טראמפ כדי להצליח (אם הוא ייבחר לנשיא).

[באמצעות הדלפות אימייל ותעמולה, הרוסים ביקשו לבחור בטראמפ, מגלה מולר]

הם גם דנו במעמד קמפיין טראמפ ובאסטרטגיה של מנפורט לזכייה בקולות דמוקרטיים במדינות המערב התיכון, כתב היועץ המיוחד. חודשים לפני אותה פגישה, מנפורט גרם לשיתוף נתוני סקרים פנימיים עם קילימניק, והשיתוף נמשך תקופה מסוימת לאחר פגישתם באוגוסט.

הדו'ח של מולר מצביע על כך שחקירת שיבוש הליכי משפט שלו קיבלה מידע רב על ידי חוות דעת של משרד היועץ המשפטי של משרד המשפטים (OLC) שאומרת שלא ניתן להגיש כתב אישום נגד נשיא מכהן - מסקנה שהצוות של מולר קיבל.

ומלבד התפיסה החוקתית של OLC, זיהינו שהאשמה פלילית פדרלית נגד נשיא מכהן תטיל נטל על יכולתו של הנשיא לשלוט ועלולה להקדים תהליכים חוקתיים לטיפול בהתנהגות בלתי הולמת של הנשיא, כתב הצוות של מולר.

עם זאת, נראה היה שההחלטה הזו הותירה את החוקרים במקום מוזר. הצוות של מולר כתב שהם קבעו שלא ליישם גישה שעלולה לגרום לפסק דין שהנשיא ביצע פשעים. נראה שהם נרתעו מלהפיק אפילו מסמך פנימי שלפיו הנשיא עשה משהו לא בסדר - והחליט, בעצם, שהם לא יחליטו.

למרות שדו'ח פנימי של תובע לא ייצג האשמה פומבית רשמית הדומה לכתב אישום, האפשרות של חשיפה פומבית של הדו'ח והיעדר פורום שיפוט ניטרלי לבדיקת ממצאיו, יעצו נגד קביעה 'שהתנהגותו של האדם מהווה עבירה פדרלית'.

בר אמר במהלך מסיבת עיתונאים ביום חמישי כי פקידי משרד המשפטים שאלו את מולר לגבי חוות הדעת של OLC והאם הוא נוקט בעמדה שהוא היה מוצא פשע אלמלא קיומה של חוות הדעת של OLC.

הוא הבהיר מאוד, כמה פעמים, שהוא לא נוקט עמדה - הוא לא אמר שעבור חוות הדעת של OLC הוא היה מוצא פשע, אמר בר.

מולר לא השתתף במסיבת העיתונאים.

בר פנה לתקשורת לפני שפרסם את הדיווח. הוא התייחס שוב ושוב לקנוניה, מהדהד את השפה שהנשיא הדגיש למרות שזה לא מונח משפטי רלוונטי.

בר גם תיאר כיצד בכירי אכיפת החוק במדינה נאבקו בחקירת טראמפ על שיבוש אפשרי של הליכי משפט. הוא והמשנה ליועץ המשפטי לממשלה רוד ג'יי רוזנשטיין לא הסכימו עם חלק מהתיאוריות המשפטיות של היועץ המיוחד וחשו שחלק מהפרשות אינן עולות כדי שיבוש כחוק, אלא שהם מקבלים את המסגרת המשפטית של היועץ המיוחד תוך כדי ניתוח המקרה. אמר בר.

זו הייתה ההכרה הרשמית הראשונה בדעות שונות במשרד המשפטים לגבי איך לחקור את הנשיא.

בר גם דיבר על מצבו הנפשי של הנשיא בזמן שטראמפ הגיב לחקירה המתגלגלת. כפי שהדו'ח של היועץ המיוחד מודה, קיימות ראיות משמעותיות המוכיחות שהנשיא היה מתוסכל וכועס מאמונה כנה שהחקירה מערערת את נשיאותו, מונעת על ידי יריביו הפוליטיים ומתיזה מהדלפות לא חוקיות, אמר.

הדו'ח גם אמר שיש הבחנה קריטית כאשר מנתחים את התנהלותו של טראמפ - מה הוא עשה לפני כן ומה הוא עשה לאחר ש-ALES דיווחה ביוני 2017 שהוא נמצא בחקירה בגין שיבוש משפט אפשרי.

המודעות הזו סימנה שינוי משמעותי בהתנהלותו של הנשיא ותחילתו של שלב שני של פעולה, כתב הצוות של מולר בדו'ח שלהם. הנשיא פתח בהתקפות פומביות על החקירה ועל אנשים המעורבים בה שיכולים להחזיק ראיות שליליות לנשיא, בעוד בפרטיות, הנשיא עסק בשורה של מאמצים ממוקדים לשלוט בחקירה.

הצוות של מולר אמר שהמאמצים הללו כללו ניסיון להדיח את מולר כיועץ מיוחד, לחיצה על סשנס לבטל את עצמו מהחקירה, ושימוש בפורומים ציבוריים כדי לתקוף עדים פוטנציאליים שעלולים להציע מידע שלילי ולהלל עדים שסירבו לשתף פעולה עם הממשלה.

הדו'ח של מולר נחשב לכל כך נפיץ מבחינה פוליטית, שאפילו תוכנית ההפצה של משרד המשפטים עוררה סערת אש, כאשר הדמוקרטים הציעו שהתובע הכללי ניסה לצבוע בצורה לא נכונה את הממצאים של מולר לפני שהציבור יוכל לקרוא אותם.

בר מתכונן להעיד בפני הקונגרס על הדו'ח בחודש הבא, והדמוקרטים עוברים להבטיח את עדותו של מולר זמן קצר לאחר מכן. התובע הכללי גם הודיע ​​לקונגרס לאחר פרסום הדו'ח כי מספר קטן של חברים בכירים בכל מפלגה יקבלו הזדמנות לעיין בגרסה פחות ערוכה של המסמך בשבוע הבא.

הדמוקרטים, שנשבעו להילחם כדי לקבל את הדו'ח כולו ללא עריכות, כמו גם את מסמכי החקירה הבסיסיים, פנו מיד להצעה, וכינו אותה אי-התחלה.

גרג מילר, ספנסר ס.סו, קארון דמירג'יאן, אלן נקשימה, פיליפ ראקר, ג'ון וגנר ופליסיה סונמז תרמו לדוח זה.