אז האם שוודיה הייתה הצלחה או כישלון של קוביד?

בלוגים

על ידיג'סטין פוקס | בלומברג 15 באוקטובר 2021 בשעה 9:32 בבוקר EDT על ידיג'סטין פוקס | בלומברג 15 באוקטובר 2021 בשעה 9:32 בבוקר EDT

שבדיה הייתה מכת ברק מאז תחילת מגיפת קוביד-19. מתנגדי הסגר ומנדטים של מסכות בארה'ב ובבריטניה הצביעו על הגישה הנינוחה יותר שלה ועל מניין ההרוגים הצנוע יחסית כעדות לכך שצעדים דרסטיים לא רק היו מוגזמים, אלא גם לא יעילים.

מבקרי הגישה של שוודיה, בינתיים, ציינו כי מדובר במדינה של 10 מיליון איש בלבד בפינה מבודדת יחסית של אירופה, וכי המדינות הנורדיות שלה כולן עשו עבודה הרבה יותר טובה בהגנה על אזרחיהן מפני קוביד-19.

בשוודיה יש בערך פי שניים מאוכלוסיית כל אחת משלושת שכנותיה המיידיות, ופי 28 מזו של איסלנד. יש בה גם הרבה יותר תושבים ילידי חוץ ביחס לאוכלוסייתה מאשר דנמרק ופינלנד, וקצת יותר מנורבגיה ואיסלנד, מה שעלול להשפיע על היעילות של מאמצי בריאות הציבור. לאיסלנד, הבולטת כאן במובן החיובי, יש את היתרון בהיותה אי.

סיפור הפרסומת ממשיך מתחת לפרסומת

אז ניסיתי מסך אחר, השוואתי את שבדיה למדינות אחרות ברחבי העולם עם אוכלוסיות בין 6 מיליון ל-90 מיליון והכנסות גבוהות מאוד (החתך שלי היה תוצר מקומי גולמי לנפש מותאם ב-2021 של ,000, לפי הערכות על ידי קרן המטבע הבינלאומית).

הביצועים היחסיים של שוודיה למעשה טובים יותר ממה שהתרשים מציין, בהתחשב בכך שהיא הייתה אגרסיבית יותר מרוב המדינות בייחוס מקרי מוות לקוביד-19. לפי ההערכות של המכון למדדי בריאות והערכה באוניברסיטת וושינגטון, מקרי המוות המדווחים של שוודיה מקוביד מהווים כ-90% ממקרי המוות העודפים (כלומר, מקרי מוות מעל לרמות הרגילות) במהלך המגיפה. עבור צרפת זה 78%, עבור גרמניה 68% ועבור הולנד רק 58%. (לכל דנמרק, פינלנד ונורבגיה יש אחוזי מקרי מוות מדווחים לעודפים נמוכים יותר גם משבדיה, אבל לא מספיק נמוכים כדי להתקרב לגשר על פער שיעורי התמותה).

אז לשוודיה הייתה הצלחה בינונית במאבק בקוביד-19. בהתחשב בכמה הצליחו השכנים הנורדיים שלה, ובעובדה שהיא נכנסה לשנת 2020 עם יתרונות מובנים כאלה כאוכלוסייה בריאה מאוד ובין האחוזים הגבוהים בעולם של אנשים ש(1) גרים לבד ו(2) יכולים לעבוד מהבית, יש לראות בזה אכזבה. אבל נראה שהגישה של שוודיה של השבתות כפויות מעטות של בתי ספר ועסקים והסתמכות רבה על אחריות אישית עבדה טוב יותר מהטיפול הלוך ושוב של בריטניה בין סגרות קפדניות ותשלום לאנשים לאכול במסעדות, או הקקופוניה של מדיניות שונה. ואחריו מדינות ומקומיות בארה'ב

סיפור הפרסומת ממשיך מתחת לפרסומת

זה לא שהחיים נמשכו כרגיל בשוודיה. במהלך המגיפה, נראה שהשוודים צמצמו בפעילויות מחוץ לבית אפילו יותר ממה שיש לדנים - אם כי פחות מהאמריקאים, למעט החורף האחרון ותחילת האביב.

אין לי את הידע או המרחב להיכנס להשוואה מפורטת של מדיניות מגיפה כאן, אבל באופן כללי נראה כי המדינות הנורדיות מלבד שוודיה נקטו בהסגרות אך שמרו עליהן קצרות, ואז דחפו לחזרה מהירה לחצי- נורמליות כאשר המקרים ירדו. בשוודיה, פקידי בריאות הציבור ניסו להימנע מסוג כזה של גישת עצירה-התחלה, במקום זאת העדיפו המלצות שנועדו לטווח ארוך. עם זאת, בחורף שעבר, הם הציבו מספיק הגבלות על התכנסויות, כך שמדיניות הקוביד של שבדיה הוערכה על ידי עוקב התגובה של ממשלת אוקספורד וירוס הקורונה כקפדנית פחות או יותר לאירופה.

גם הביצועים הכלכליים של שוודיה היו פחות או יותר ממוצעים. התוצר המקומי הגולמי שלה ירד בקצב ריאלי שנתי של 0.1%, טוב יותר מרוב אירופה אבל גרוע יותר מדנמרק ופינלנד (וגרוע יותר מהעלייה השנתית של 0.6% לארה'ב, שלא כללתי בתרשים מכיוון ש-Eurostat עושה זאת. לא לחשב את התמ'ג האמריקאי באירו קבוע כפי שהוא עושה עבור דנמרק, נורבגיה ושוודיה שאינן משתמשות באירו).

סיפור הפרסומת ממשיך מתחת לפרסומת

בעבודות, לפחות לפי המדד שבחרתי לשינוי ביחס התעסוקה-אוכלוסיה בגיל העבודה, שוודיה נמצאת בתחתית החבילה בקרב מדינות עשירות, יחד עם קנדה וארה'ב.

ההבדלים כאן קשורים לא פחות למדיניות התעסוקה הממשלתית כמו לכוח הכלכלי הבסיסי. כמה מדינות עשירות עשו מאמצים רבים כדי למנוע אבטלה, בין השאר על ידי תשלום למעסיקים כדי להשאיר עובדים בצוות, בעוד שאחרות - בעיקר ארה'ב - הפנו את רוב הסיוע ליחידים במקום להילחם בפיטורים. לשבדיה היו סובסידיות תעסוקה לאלה עם עבודה במשרה מלאה, אך לא עבור חוזה בשכר נמוך ועובדים עצמאיים שנפגעו קשה מהמגיפה.

לסיכום, שבדיה בלטה בתחילת המגיפה במדיניות הבריאות הציבורית שלה, אך לא כל כך מאז הסתיו שעבר. בסך הכל, זה לא נראה מדהים במיוחד לא בזכות הצלחתו או הכישלון שלו במאבק בקוביד-19 או הביצועים הכלכליים שלו בשנה וחצי האחרונות. אולי הגיע הזמן לפרוש ממעמדו כמכת ברק מגיפה.

סיפור הפרסומת ממשיך מתחת לפרסומת

טור זה אינו משקף בהכרח את דעתם של מערכת העריכה או בלומברג LP ובעליו.

ג'סטין פוקס הוא בעל טור חוות דעת של בלומברג שמסקר עסקים. הוא היה מנהל העריכה של Harvard Business Review וכתב עבור Time, Fortune ו-American Banker. הוא המחבר של המיתוס של השוק הרציונלי.

מה זה אחוז אחד

עוד סיפורים כאלה זמינים ב- bloomberg.com/opinion

©2021 Bloomberg L.P.